Percepción visual de la composición en el sistema UPIC
Contenido principal del artículo
Resumen
A lo largo de la historia, la evolución de la notación musical ha significado un cambio en la manera de concebir la composición y la interpretación musical. El uso de los gráficos en la notación compositiva, particularmente durante el siglo XX, ha dado lugar en algunos casos a interpretaciones más intuitivas y al mismo tiempo a la posibilidad de extrapolar dichas notaciones o grafismos al análisis de partituras clásicas u otros formatos visuales, como es el caso del espectrograma. El avance de las nuevas tecnologías y nuevos sistemas, como la UPIC de Xenakis, revelan nuevas formas de composición a través del gráfico. Por otra parte, el imaginario sonoro y visual mostrará diferentes interpretaciones a nivel cognitivo de las estructuras musicales como sucede con el uso de la teoría de la Gestalt. En este artículo se van a presentar varios ejemplos del uso del grafismo para la composición en UPIC y cómo el uso de dichos gráficos puede cambiar la concepción de una obra para el compositor, así como la percepción de la misma.
Palabras clave: Xenakis, UPIC, gráfico, imaginario, Gestalt, cognición
Abstract
Musical notation has changed the way we conceptualize musical composition and performance through history. Using graphics in compositional notation, especially during the 20th century, has led to more intuitive interpretations in certain cases; at the same time, these notations or graphics can be extrapolated to analyze classical scores or other visual formats, such as the spectrogram. New forms of composition through the graph are revealed by the advancement of new technologies and systems, like Xenakis' UPIC. At a cognitive level, the visual and sound imaginary will display different interpretations of musical structures, just like the use of Gestalt theory. This article will feature several examples of using graphics for composition on UPIC, and also the impact of these graphics on the composer's conception and perception of the composition.
Keywords: Xenakis, UPIC, graphic, imaginary, Gestalt, cognition
Descargas
Detalles del artículo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
Acuña Fuentes, Maria Luisa. 2020. “La composition à travers le dessin: de la UPIC de Xenakis à nos jours”. Tesis doctoral, Université Paris 8 Vincennes Saint-Denis.
Bigand, Emmanuel, Stephen McAdams y Stéphane Forêt. 2000. “Divided attention in music”. International Journal of Psychology 35 (6): 270-278. https://doi.org/10.1080/002075900750047987
Bregman, Albert S. 1990. Auditory Scene Analysis: The Perceptual Organization of Sound. Cambridge, MA: A Bradford Book, MIT Press.
Deutsch, Diana. 2013. The Psychology of Music. 3rd ed. Amsterdam: Academic Press.
Di Scipio, Agostino. 1998. “Compositional models in Xenakis’ electroacoustic music”. Perspectives of New Music 36 (2): 201-243.
Estrada, Julio. 2003. Realidad e imaginación continuas. Filosofía, teoría y métodos de creación musical. México: Instituto de Investigaciones Estéticas – Universidad Nacional Autónoma de México.
Huron, David. 2006. Sweet Anticipation: Music and the Psychology of Expectation. Londres: Bradford Books – MIT Press.
Iverson, Paul. 1995. “Auditory stream segregation by musical timbre: Effects of static and dynamic acoustic attributes”. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance 21 (4): 751–763. https://doi.org/10.1037/0096-1523.21.4.751
Kosslyn, Stephen Michael. 1994. Image and Brain: The Resolution of the Imagery Debate. Cambridge, MA y Londres: Harvard University Press
Löbbers, Svenja y György Fazekas. 2021. “Representing timbre through free-form sketches: An exploratory study”. En Proceedings of the 2021 International Computer Music Conference, editado por Rodrigo F. Cádiz, 275-280. Pontificia Universidad Católica de Chile.
Martinelli, Riccardo. 1998. “Musica e teoria della Gestalt: Paradigmi musicali nella psicologia del primo Novecento”. Il Saggiatore Musicale 5 (1): 93-110.
Peretz, Isabelle y Robert J. Zatorre. 2003. The Cognitive Neuroscience of Music. Nueva York: Oxford University Press.
Reybrouck, Mark. 1989: “Music and the higher functions of the Brain”. Journal of New Music Research 18 (1-2): 73-88. https://doi.org/10.1080/09298218908570539
–––––. 1997. “Gestalt concepts and music. Limitations and possibilities”. En Music, Gestalt and Computing: Studies in Cognitive and Systematic Musicology, editado por Marc Leman, 57-69. Berlín, Heidelberg: Springer.
–––––. 2004. “Music cognition, semiotics and the experience of time: Ontosemantical and epistemological claims”. Journal of New Music Research 33 (4): 411-428. https://doi.org/10.1080/ 0929821052000343877
Risset, Jean-Claude. 2014. Composer le son. Repères d'une exploration du monde sonore numérique. París: Hermann.
Sköld, Mattias. 2022. “The visual representation of timbre”. Organised Sound 27 (3): 387-400. https://doi.org/10.1017/S1355771822000541
Xenakis, Iannis. 1992. Formalized Music: Thought and Mathematics in Composition. Nueva York: Pendragon Press.